央視首席評論員：余額寶是吸血鬼應取締

摘要：余額寶的出現確實給銀行帶來了巨大的沖擊。但是，當老百姓沾沾自喜于手機賬戶中又多了幾塊錢利潤的時候，我們是不是想過，自己所在的企業融資成本正在面臨大幅上漲的風險。

  央視證券資訊頻道執行總編輯兼首席新聞評論員鈕文新呼吁取締余額寶。今日，鈕文新發布博文稱，“我不是危言從聽，更非號召誰退出余額寶，而只想告訴人們一個重要的經濟事實：余額寶哪里只是沖擊銀行它所沖擊的是中國全社會的融資成本，沖擊的是整個中國的經濟安全?！?/p>

鈕文新博文內容如下：

  余額寶的出現確實給銀行帶來了巨大的沖擊。但是，當老百姓沾沾自喜于手機賬戶中又多了幾塊錢利潤的時候，我們是不是想過，自己所在的企業融資成本正在面臨大幅上漲的風險。這事跟你沒關系嗎我想，至少你的加薪機會已經被吞噬了，而你的工作機會恐怕也會更加風雨飄搖。

  我不是危言從聽，更非號召誰退出余額寶，而只想告訴人們一個重要的經濟事實：余額寶不只是沖擊銀行，它所沖擊的是中國全社會的融資成本，沖擊的是整個中國的經濟安全。因為，當余額寶和其前端的貨幣基金將2%的收益放入自己兜里，而將4%到6%的收益分給成千上萬的余額寶客戶的時候，整個中國實體經濟、也就是最終的貸款客戶將成為這一成本的最終買單人。

  所以得強調，余額寶是趴在銀行身上的“吸血鬼”，典型的“金融寄生蟲”。它們并未創造價值，而是通過拉高全社會的經濟成本并從中漁利。它們通過向公眾輸送一點點蠅頭小利，為自己贏得了巨額利潤，同時讓全社會為之買單。具體來說，我們假定余額寶4000億元規模平均收益6%，利潤240億元，余額寶和貨幣基金大約要吞掉80億元(4000億元的2%)，其它余額寶客戶分享160億元。

  我們都指責商業銀行暴利，但銀行畢竟是通過經營貸款風險之后才獲得的風險收益；但余額寶吶它們睡著覺就可以從240億元的收益中分走80億元，而且風險比打劫還小，這難道不是暴利我看更像是“暴力”。

  我當然反對銀行暴利，但消除銀行暴利必須是還利給中國實業企業，而不是分配給“金融寄生蟲”。日本同樣是高儲蓄國家，誰聽說日本允許余額寶的出現。我想，對任何一個市場經濟體，對于任何一個還有些智商的金融監管者而言，都應當旗幟鮮明地抑制余額寶。因為它嚴重干擾了利率市場，嚴重干擾銀行流動性，嚴重拉高實業企業融資成本，從而加劇金融和實業之間的惡性循環，嚴重威脅中國的金融安全和經濟安全。

  現在，銀行被迫加入“發寶”行列，但它們一定心存忌憚。因為，它們不像余額寶，余額寶只是寄生蟲，而不是錢的經營者，所以它們喝起血來可以無所顧忌；但銀行行嗎銀行是錢的最終經營者，存款成本上升1個BP就意味上億元的利潤損失。所以，它們玩得起嗎？很多人痛恨銀行，恨不得它們全都死去，但我告訴你：銀行死了，余額寶也必死無疑；銀行風險增加，余額寶同樣風險巨大；更重要的是，銀行死了，中國經濟將崩潰。www.mpff.com.cn

  中國金融監管當局基本屬于腦殘，居然對余額寶這樣的典型“金融寄生蟲”無動于衷，把余額寶納入監管到底是要保護它，還是真要監管它它們美其名曰：怕干擾金融創新。我請問：中國金融創新有沒有標準應當鼓勵怎樣的創新抑制和取締？怎樣的創新我認為，在央行大腦中根本就沒有標準。那好，我告訴你，一切可以提高實業效率、降低企業成本的金融創新，才是我們應當鼓勵的，才是符合中央關于“金融必須為實體經濟服務”原則的。除此之外，一切金融自我循環，并暴力吞噬社會財富的暴利行為都應當被列入取締清單。

  請問：按此原則，余額寶是不是該被取締？我認為，這樣的金融行為對于任何一個國家的政府而言，都該是不被容忍的“邪惡金融”行為。那為什么中國在容忍，為什么世界范圍內只有中國出現余額寶？

  毫無疑問，我的主張就是取締余額寶，還中國以正常的金融秩序。